Archivos suplementarios
Palabras clave
Rechazo
injerto
biopsia
gammagrafía
trasplante.
injerto
biopsia
gammagrafía
trasplante.
Cómo citar
1.
Baquero Rodriguez R, Gutierrez Tamayo AM, Londoño Blair JL, Cornejo Ochoa JW, Arias Restrepo LF, Vanegas Ruiz JJ, Pereira Gomez MDP. Correlación entre renograma estándar e histología para diagnóstico etiológico de disfunción del injerto en pacientes trasplantados renales en el Hospital San Vicente Fundación en Medellín, Colombia, periodo enero/2009-diciembre/2013: serie de casos. Rev. Colomb. Nefrol. [Internet]. 18 de noviembre de 2016 [citado 3 de julio de 2024];3(2):80-8. Disponible en: https://revistanefrologia.org/index.php/rcn/article/view/216
Resumen
Objetivo: Encontrar la correlación entre la biopsia renal y el renograma, para evaluación de complicaciones del trasplante renal.
Métodos: Estudio de correlación, descriptivo y retrospectivo, se revisaron los registros de pacientes que asistieron al servicio de trasplante renal del Hospital Universitario de San Vicente Fundación con diagnóstico de disfunción del injerto en el periodo comprendido entre enero de 2009 y diciembre de 2013.
Criterio de inclusión al estudio: La biopsia renal y renograma estándar con MAG3 o DTPA, además de variables demográficas.
Resultados: Después de revisar 33 historias clínicas fueron elegibles solo 18 pacientes según criterios de inclusión, y se documentó rechazo en 7 pacientes por biopsia renal y 3 por gammagrafía. De 11 pacientes que no se presentaron rechazo por biopsia, en 6 de ellos la ocurrencia del evento fue descartada por la gammagrafía. Esto reveló 42 % de sensibilidad (IC 0-86) y 45 % de especificidad (20-88), con un VPP de 33 % (IC 0-77) y VPN de 44 % (IC 24-95).
Conclusión: Los anteriores resultados discreparon de estudios previos, ya que el rendimiento del renograma en esta muestra fue pobre tanto para rechazo como para necrosis tubular aguda, situación que podría estar relacionada con diversos factores independientes de la misma investigación.
Citas
1. Tait B, Süsal C, Gebel H, Nickerson P, Zachary A, Claas F, et al. Consensus Guidelines on the Testing and Clinical Management Issues Associated With HLA and Non-HLA Antibodies in Transplantation. Transplantation. 2013; 95: 19-47.
2. Loupy A, Hill G, Jordan S. The impact of donor-specific anti-HLA antibodies on late kidney allograft failure. Nature Reviews Nephrology. 2012; 8: 348-57.
3. Rowshani A, Bemelman F, Lardy N, Berge I. Humoral immunity in renal transplantation: clinical significance and therapeutic approach. Clin Transplant. 2008; 22: 689-699.
4. Solez K, Colvin RB, Racusen LC, Haas M, Sis B, Mengel M, et al. Banff 07 classification of renal allograft pathology: updates and future directions. Am J Transplant. 2008; 8: 753-760.
5. Fernández A. Biopsia renal en pediatría. Bol Pediatr. 2007; 47: 278-283.
6. Jamar F, Barone R. Renal Imaging. In: Schiepers C, editor. Diagnostic Nuclear Medicine, 2nd rev. ed. Los Angeles: Springer; 2006. pp. 83-100.
7. Sis B, Mengel M, Haas M, Colvin RB, Halloran PF, Racusen LC, et al. Banff ’09 Meeting Report: Antibody Mediated Graft Deterioration and Implementation of Banff Working Groups. American Journal of Transplantation. 2010; 10: 464-471.
8. Gencoglu EA, Moray G, Karakayali H, Emiroglu R, Haberal M. The Value of Quantitative Tc-99m DiethylenetriaminePentaacetic Acid Scintigraphy for Assessing Pediatric Renal Transplant Recipients. Transplantation Proceedings. 2003; 35: 2630-2633.
9. Pabón L, Páez D, Rosso F. Utilidad de la gamagrafia renal con MAG3 en evaluación de disfunción posterior al trasplante. Acta Medica Colombiana. 2000; 25: 89-93.
10. Aktas A, Moray G, Karakayali H, Bilgin N. Contribution of Renal Scintigraphy to Management of Patients with Acute Renal Allograft Dysfunction. Transplantation Proceedings. 2002; 34: 2099-2101.
11. Barai S, Kumar R, Mehta SN, Dinda AK, Yadav R, Bandopadhayaya GP, et al. Diagnostic significance of semiquantitative and quantitative parameters of Tc99m-Ethylenedicystine renal allograft scintigraphy. International Urology and Nephrology. 2003; 35: 451-456.
12. Sanches A, Etchebehere EC, Mazzali M, Filho GA, Lima MC, Santos AO, et al. The accuracy of 99m TC-DTPA scintigraphy in the evaluation of acute renal graft complications. Int Braz J Urol. 2003; 29: 507-516.
13. United States Renal Data System: Incidence and prevalence of ESRD. 2007 Annual Data Report. Disponible desde: http://www.usrds.org adr.htm (Consultados 3 de febrero de 2014).
14. United States Renal Data System: Chronic Kidney Disease. 2007 Annual Data Report. Disponible desde: http://www.usrds.org/adr.htm (Consultados 3 de febrero de 2014).
15. Dubovsky E, Russell C, Erbas B. Radionuclide evaluation of renal transplants. SemNucl Med. 1995; 25: 49-59.
16. Tomasoni S, Remuzzi G, Benigni A. Allograft rejection: acute and chronic studies. Contrib Nephrol. 2008; 159:
122-134.
17. Racusen LC, Solez K, Colvin RB, Bonsib SM, Castro MC, Cavallo T, et al. Kidney Int. 1999; 55: 713-723.
18. Bajén M, Mora J, Grinyo J, Castelao A, Roca M, Puchal R, et al. Estudio de la evolución del trasplante renal mediante renograma con 99mTc-MAG. Rev. Esp. Med. Nuclear. 2001; 20(6): 453-461.
19. Aktas A, Aras M, Colak T, Gencoglu A, Moray G. Indicators of acute rejection on Tc-99m DTPA renal scintigraphy. Transplantation Proceedings. 2006; 38: 443-448.
20. Khajehmugehi AR, Mehrsai AR, Taheri M, Khan ZH. Evaluation of acute kiney rejection en 230 renal transplant recipients. Transplantation Proceedings. 1998; 30: 730-731.
21. Brown ED, Chen MY, Wolfman NT, Ott DJ, Watson NE Jr. Complications of renal transplantation: Evaluation with US and radionuclide Imaging. RadioGraphics. 2000; 20: 607-622.
22. El-Maghraby TA, de Fijter JW, van Eck-Smit BL, Zwinderman AH, El-Haddad SI, Pauwels EK. Renographic indices for evaluation of chages in graft function. European Journal of Nuclear Medicine. 1998; 11(25): 1575-1586.
23. Lin E, Alavi A. Significance of early tubular extraction in the first minute of Tc-99m MAG3 renal transplant scintigraphy. Clinical Nuclear Medicine. 1998; 23(4): 217-222.
24. Ticona-Garrón AB, Álvarez-Rangel LE, Jiménez-Domínguez A, Cruz-Santiago J, Medina-Uicab C, Meza-Jiménez G, et al. Supervivencia del paciente e injerto renal al año de trasplante de donante fallecido; comparación con resultados de donante vivo. Rev MexUrol. 2010; 70(6): 347- 353.
25. Matesanz-Acedos R, Mizraji R. Estadísticas de la donación y el trasplante renal en Latinoamérica. En: Ortega F, Arias M, Campistol JM (Editores), Trasplante Renal. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2007. pp. 3-7.
26. Yazici Bulent, et al. Clinical Nuclear Medicine. 2013 Dec; 38(12): 931-935.
27. Ayaz Sevin, et al. Experimental and Clinical Transplantation. 2014; 6: 510-514.
28. Gupta Sandeep K, et al. Am J Nucl Med Mol Imaging. 2014; 4(3): 213-224.
2. Loupy A, Hill G, Jordan S. The impact of donor-specific anti-HLA antibodies on late kidney allograft failure. Nature Reviews Nephrology. 2012; 8: 348-57.
3. Rowshani A, Bemelman F, Lardy N, Berge I. Humoral immunity in renal transplantation: clinical significance and therapeutic approach. Clin Transplant. 2008; 22: 689-699.
4. Solez K, Colvin RB, Racusen LC, Haas M, Sis B, Mengel M, et al. Banff 07 classification of renal allograft pathology: updates and future directions. Am J Transplant. 2008; 8: 753-760.
5. Fernández A. Biopsia renal en pediatría. Bol Pediatr. 2007; 47: 278-283.
6. Jamar F, Barone R. Renal Imaging. In: Schiepers C, editor. Diagnostic Nuclear Medicine, 2nd rev. ed. Los Angeles: Springer; 2006. pp. 83-100.
7. Sis B, Mengel M, Haas M, Colvin RB, Halloran PF, Racusen LC, et al. Banff ’09 Meeting Report: Antibody Mediated Graft Deterioration and Implementation of Banff Working Groups. American Journal of Transplantation. 2010; 10: 464-471.
8. Gencoglu EA, Moray G, Karakayali H, Emiroglu R, Haberal M. The Value of Quantitative Tc-99m DiethylenetriaminePentaacetic Acid Scintigraphy for Assessing Pediatric Renal Transplant Recipients. Transplantation Proceedings. 2003; 35: 2630-2633.
9. Pabón L, Páez D, Rosso F. Utilidad de la gamagrafia renal con MAG3 en evaluación de disfunción posterior al trasplante. Acta Medica Colombiana. 2000; 25: 89-93.
10. Aktas A, Moray G, Karakayali H, Bilgin N. Contribution of Renal Scintigraphy to Management of Patients with Acute Renal Allograft Dysfunction. Transplantation Proceedings. 2002; 34: 2099-2101.
11. Barai S, Kumar R, Mehta SN, Dinda AK, Yadav R, Bandopadhayaya GP, et al. Diagnostic significance of semiquantitative and quantitative parameters of Tc99m-Ethylenedicystine renal allograft scintigraphy. International Urology and Nephrology. 2003; 35: 451-456.
12. Sanches A, Etchebehere EC, Mazzali M, Filho GA, Lima MC, Santos AO, et al. The accuracy of 99m TC-DTPA scintigraphy in the evaluation of acute renal graft complications. Int Braz J Urol. 2003; 29: 507-516.
13. United States Renal Data System: Incidence and prevalence of ESRD. 2007 Annual Data Report. Disponible desde: http://www.usrds.org adr.htm (Consultados 3 de febrero de 2014).
14. United States Renal Data System: Chronic Kidney Disease. 2007 Annual Data Report. Disponible desde: http://www.usrds.org/adr.htm (Consultados 3 de febrero de 2014).
15. Dubovsky E, Russell C, Erbas B. Radionuclide evaluation of renal transplants. SemNucl Med. 1995; 25: 49-59.
16. Tomasoni S, Remuzzi G, Benigni A. Allograft rejection: acute and chronic studies. Contrib Nephrol. 2008; 159:
122-134.
17. Racusen LC, Solez K, Colvin RB, Bonsib SM, Castro MC, Cavallo T, et al. Kidney Int. 1999; 55: 713-723.
18. Bajén M, Mora J, Grinyo J, Castelao A, Roca M, Puchal R, et al. Estudio de la evolución del trasplante renal mediante renograma con 99mTc-MAG. Rev. Esp. Med. Nuclear. 2001; 20(6): 453-461.
19. Aktas A, Aras M, Colak T, Gencoglu A, Moray G. Indicators of acute rejection on Tc-99m DTPA renal scintigraphy. Transplantation Proceedings. 2006; 38: 443-448.
20. Khajehmugehi AR, Mehrsai AR, Taheri M, Khan ZH. Evaluation of acute kiney rejection en 230 renal transplant recipients. Transplantation Proceedings. 1998; 30: 730-731.
21. Brown ED, Chen MY, Wolfman NT, Ott DJ, Watson NE Jr. Complications of renal transplantation: Evaluation with US and radionuclide Imaging. RadioGraphics. 2000; 20: 607-622.
22. El-Maghraby TA, de Fijter JW, van Eck-Smit BL, Zwinderman AH, El-Haddad SI, Pauwels EK. Renographic indices for evaluation of chages in graft function. European Journal of Nuclear Medicine. 1998; 11(25): 1575-1586.
23. Lin E, Alavi A. Significance of early tubular extraction in the first minute of Tc-99m MAG3 renal transplant scintigraphy. Clinical Nuclear Medicine. 1998; 23(4): 217-222.
24. Ticona-Garrón AB, Álvarez-Rangel LE, Jiménez-Domínguez A, Cruz-Santiago J, Medina-Uicab C, Meza-Jiménez G, et al. Supervivencia del paciente e injerto renal al año de trasplante de donante fallecido; comparación con resultados de donante vivo. Rev MexUrol. 2010; 70(6): 347- 353.
25. Matesanz-Acedos R, Mizraji R. Estadísticas de la donación y el trasplante renal en Latinoamérica. En: Ortega F, Arias M, Campistol JM (Editores), Trasplante Renal. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2007. pp. 3-7.
26. Yazici Bulent, et al. Clinical Nuclear Medicine. 2013 Dec; 38(12): 931-935.
27. Ayaz Sevin, et al. Experimental and Clinical Transplantation. 2014; 6: 510-514.
28. Gupta Sandeep K, et al. Am J Nucl Med Mol Imaging. 2014; 4(3): 213-224.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento- NoComercial- SinObraDerivada 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.