Aspectos éticos en la auditoría en salud
PDF
PDF (English)

Palabras clave

Normas
educación
ética en instituciones de salud (fuente DeCS).

Cómo citar

1.
Sandoval Barros RE. Aspectos éticos en la auditoría en salud. Rev. Colomb. Nefrol. [Internet]. 9 de enero de 2016 [citado 3 de julio de 2024];2(2):147-51. Disponible en: https://revistanefrologia.org/index.php/rcn/article/view/215

Resumen

En este escrito nos proponemos hacer una reflexión sobre los aspectos éticos de la auditoría en salud y la responsabilidad moral y legal que tiene el profesional que desarrolla esta función. El artículo está organizado en tres grandes partes, la primera es la introducción y se refiere a los aspectos generales como la importancia, en qué consiste y fines de la auditoría, la segunda, que corresponde al desarrollo, hace referencia a la definición, funciones, responsabilidad, impedimento y valores morales del auditor. La tercera, a manera de conclusión, resalta la importancia de concebirla auditoría como un proceso que consiste en acumular y evaluar las evidencias encontradas, es una actividad realizada por un profesional independiente y competente, que tiene el deber de actuar para el bienestar de los usuarios y para mejorar la calidad del servicio que prestan las instituciones del campo de la salud.

https://doi.org/10.22265/acnef.2.2.215
PDF
PDF (English)

Citas

1. Singer P. Ética práctica. Madrid: Ediciones Akal; 2009.

2. Savater F. 20 años educando a Amador. Madrid: El País; 2014.

3. Amado A. La auditoría de Comunicación. Buenos Aires: Editorial la Crujía; 2008.

4. Santillana J. Auditoría fundamentos. Primera edición, México D.F: Thomson; 2004.

5. Rodríguez T. Diaries of Dissension: A Case Against the Irrational and Absurd.New York: Universe Publishing; 2012.

6. Sinnott W, Armstrong W. Consequentialism. Main Site: SEP; 2010; 4(1):631-642.

7. Driver J.The history of utilitarianism. Main Site:SEP; 2009; 3(4): 389-406.

8. Haines W. Consequentialism. IEP [Internet].2010 [citado 12 de enero de 2015];1(1):1-17. Disponible en: www.iep.utm.edu/conseque

9. Auditoría de comunicación. Buenos Aires: Editorial La Crujía; 2008.

10. Tybur JM, Lieberman D, Griskevicius V. Microbes, mating, and morality: Individual differences in three functional domains of disgust. Journal PSP; 2009; 97(1)103-122

11. Suárez A. Auditoría de comunicación. Buenos Aires: Editorial La Crujía; 2008.

12. Haines W. Consequentialism. IEP [Internet].2010. [citado 12 de enero de 2015];1(1):1-17. Disponible en: www.iep.utm.edu/conseque

13. Fieser J. Ethics. IEP [Internet].2010. [citado 12 de enero de 2015];1(1):19-34. Disponible en: www.iep.utm.edu/ethics/ 14. Alexander L, Moore M. Deontological ethics. Main Site. SEP; 2008;95(2): 315–332.
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento- NoComercial- SinObraDerivada 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

Dimensions


PlumX


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.