Palabras clave
Índice de resistencia arterial
Tasa de Filtración Glomerular
Cómo citar
Resumen
Objetivo: evaluar la asociación entre el valor del índice de resistencia arterial (IR) medido por doppler al mes postrasplante y la pérdida de injerto. Se reportan los desenlaces secundarios de pérdida mayor o igual al 50% de la función renal, muerte con injerto funcionante, hallazgos de la biopsia (inflamación, hialinosis, rechazo, fibrosis intersticial - atrofia tubular, IFTA, por sus siglas en inglés).
Métodos: se realizó un estudio de cohorte de 66 pacientes, que recibieron trasplante renal, del Hospital San José de Bogotá, entre octubre de 2007 y abril de 2011; se midió el IR de la arteria hilar por ecografía doppler al mes postrasplante. La mayoría de los pacientes fueron seguidos hasta el segundo año. Se describe la incidencia acumulada de pérdida del injerto renal, pérdida mayor o igual al 50% de la tasa filtración glomerular; al segundo año postrasplante se reporta el rechazo, IFTA, hialinosis e inflamación documentada en las biopsias de protocolo. Se realizó análisis de asociación en los desenlaces histológicos.
Resultados: solo se reportaron 2 casos de pérdida del injerto renal, pertenecientes al grupo con IR normal (3.8%). A los 3 años de seguimiento 5 pacientes habían perdido más del 50% de la TFG respecto a la basal, 4 ocurrieron en los pacientes con IR <0.8, 2 de ellos (3.7%) fueron al primer año y solo un paciente con IR >0.8 a los 3 años. La mediana de la TFG a los 3 años de seguimiento en ambos grupos es mayor de 60 ml/ min. En el primer año de seguimiento 22 (47%) pacientes con IR normal presentaron IFTA y 7 (54%) con IR >0.8 presentaron IFTA; la hialinosis con un 23% para IR >0.8 y 25.5% para IR <0.8.
Conclusión: los desenlaces de los injertos no solo dependen del IR, hay otros factores que pueden influir como es el tiempo de isquemia fría, esquema de tratamiento inmunosupresor de inducción y mantenimiento, grado de incompatibilidades entre donante, receptor. Cambios histopatológicos como IFTA, inflamación, hialinosis, se observaron en cualquiera de los 2 grupos, lo que sugiere que hay otros factores más fuertes que el IR, que se correlaciona con la aparición de estos hallazgos.
Citas
2. Marsden PA. Predicting outcomes after renal transplantation--new tools and old tools. N Engl J Med. 2003;349(2):182-4.
3. Humar A, Ramcharan T, Kandaswamy R, Gillingham K, Payne WD, Matas AJ. Risk factors for slow graft function after kidney transplants: a multivariate analysis. Clin Transplant. 2002;16(6):425-9.
4. Ponticelli C. Renal transplantation 2004: where do we stand today? Nephrol Dial Transplant. 2004;19(12):2937-47.
5. Jeong JC, Ro H, Hwang YH, Lee HK, Ha J, Ahn C, et al. Cardiovascular diseases after kidney transplantation in Korea. J Korean Med Sci. 2010;25(11):1589-94.
6. Khedmat H, Taheri S. Characteristics and prognosis of post- ransplant lymphoproliferative disorders within renal allograft: Report from the PTLD.Int. Survey. Ann Transplant. 2010;15(3):80-6.
7. Arias M, Serón D, Moreso F, Bestard O, Praga M. Chronic renal allograft damage: existing challenges. Transplantation. 2011;91(9 Suppl):S4-25.
8. Radermacher J, Mengel M, Ellis S, Stuht S, Hiss M, Schwarz A, et al. The renal arterial resistance index and renal allograft survival. N Engl J Med. 2003;349(2):115-24.
9. de Vries AP, van Son WJ, van der Heide JJ, Ploeg RJ, Navis G, de Jong PE, et al. The predictive value of renal vascularresistance for late renal allograft loss. Am J Transplant. 2006;6(2):364-70.
10. Krumme B, Grotz W, Kirste G, Schollmeyer P, Rump LC. Determinants of intrarenal Doppler indices in stable renal allografts. J Am Soc Nephrol. 1997;8(5):813-6.
11. Goldfarb DA. The natural history of chronic allograft nephropathy. J Urol. 2005;173(6):2106.
12. Heine GH, Gerhart MK, Ulrich C, Köhler H, Girndt M. Renal Doppler resistance indices are associated with systemic
atherosclerosis in kidney transplant recipients. Kidney Int. 2005;68(2):878-85.
13. Nezami N, Tarzamni MK, Argani H, Nourifar M. Doppler ultrasonographic indexes in kidney transplant recipients: its relationship with kidney function. Iran J Kidney Dis. 2007;1(2):82-7.
14. ?ebkowska U, Malyszko J, ?ebkowski W, Brzósko S, Kowalewski R, ?ebkowski T, et al. The predictive value of arterial renal blood flow parameters in renal graft survival. Transplant Proc. 2007;39(9):2727-9.
15. Saracino A, Santarsia G, Latorraca A, Gaudiano V. Early assessment of renal resistance index after kidney transplant can help predict long-term renal function. Nephrol Dial Transplant. 2006;21(10):2916-20.
16. Akgul A, Ibis A, Sezer S, Basaran C, Usluogullari A, Ozdemir FN, et al. Early assessment of renal resistance index and long-term renal function in renal transplant recipients. Ren Fail. 2009;31(1):18-24.
17. Bergmann IP, Böger RH, Marti E, Frey FJ, Schwedhelm E, Eisenberger U. Renal resistance index in renal allograft recipients: a role for ADMA. Am J Kidney Dis. 2009;54(2):327-33.
18. Vallejos A, Alperovich G, Moreso F, Cañas C, de Lama ME, Gomà M, et al. Resistive index and chronic allograft nephropathy evaluated in protocol biopsies as predictors of graft outcome. Nephrol Dial Transplant.2005;20(11):2511-6.
19. Kirkpantur A, Yilmaz R, Abali G, Arici M, Altun B, Aki T, et al. Utility of c2 monitoring in prediction of diastolic dysfunction in renal transplant recipients. Transplant Proc. 2008;40(1):171-3.
20. Khosroshahi HT, Heris HK, Makhdami N, Habibzadeh A, Badrogli N, Oskoii R, et al. Time-dependent Doppler ultrasonographic findings in transplanted kidneys from living donors: a 5-year follow-up study. Transplant Proc. 2011;43(2):482-4.
21. Salahudeen AK, May W. Reduction in cold ischemia time of renal allografts in the United States over the last decade. Transplant Proc. 2008;40(5):1285-9.
22. Gencoglu EA, Ayaz S, Moray G, Emiroglu R, Haberal M. Effect of prolonged cold ischemia time on the outcome of cadaveric renal grafts. Transplant Proc. 2003;35(7):2564-5.
23. Tranquart F, Lebranchu Y, Haillot O, Pourcelot D, Grezard O, Pourcelot L. The use of perioperative Doppler ultrasound as a screening test for acute tubular necrosis. Transpl Int. 1993;6(1):14-7.
24. Liu Y, Zhou P, Han M, Xue CB, Hu XP, Li C. Basiliximab or antithymocyte globulin for induction therapy in kidney transplantation: a meta-analysis. Transplant Proc. 2010;42(5):1667-70.
25. Chudek J, Kolonko A, Król R, Ziaja J, Cierpka L, Wiecek A. The intrarenal vascular resistance parameters measured by duplex Doppler ultrasound shortly after kidney transplantation in patients with immediate, slow, and delayed graft function. Transplant Proc. 2006;38(1):42-5.
26. Budde K, Lehner F, Sommerer C, Arns W, Reinke P, Eisenberger U, et al. Conversion from cyclosporine to everolimus at 4.5 months posttransplant: 3-year results from the randomized ZEUS study. Am J Transplant. 2012;12(6):1528-40.
27. Elgueta S, Fuentes C, Arenas A, Labraña C, Gajardo JG, López M, et al. Evaluation of the stages involved in cold ischemia time inrenal transplants in Chile. Transplant Proc. 2010;42(1):248-9.
28. Cazap E, Buzaid A, Garbino C, de la Garza J, Orlandi F, Schwartsmann G, et al. Breast cancer in Latin America: experts perceptions compared with medical care standards. Breast. 2010;19(1):50-4.z
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Creative Commons Reconocimiento- NoComercial- SinObraDerivada 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.