Costo-efectividad de implantación de catéteres peritoneales por cirujanos con laparotomía convencional vs nefrólogos por minilaparatomía
PDF (Español (España))

How to Cite

1.
Restrepo V CA, Buitrago CA, Holguin C. Costo-efectividad de implantación de catéteres peritoneales por cirujanos con laparotomía convencional vs nefrólogos por minilaparatomía. Rev. Colomb. Nefrol. [Internet]. 2014 Jun. 19 [cited 2022 Aug. 13];1(Supl. 1). Available from: https://revistanefrologia.org/index.php/rcn/article/view/155

Abstract

Costo-efectividad de implantación de catéteres peritoneales por cirujanos con laparotomía convencional vs nefrólogos por minilaparatomía los pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) estadio 5, quienes fueran candidatos a programa de diálisis peritoneal, y que hubieran aceptado por escrito la implantación del catéter peritoneal. La implantación del catéter peritoneal por nefrólogos se llevó a cabo en una sala de procedimientos quirúrgicos menores, bajo anestesia local y por técnica de mini-laparotomía. La implantación por cirujanos generales fue en quirófanos programados, bajo anestesia general y técnica quirúrgica convencional. Resultados: 157 catéteres peritoneales fueron implantados por 2 nefrólogos, y 185 catéteres por 7 cirujanos generales. La implantación de catéteres peritoneales para el año 2013 por cirujano general tuvo un costo de 366 dólares ($ 666.000,00), mientras que por nefrólogo 198 dólares ($356.725,00). Las características del grupo total de pacientes fue semejante en ambos grupos, con una edad promedio de 55 años, 49,5% hombres, principal etiología de ERC nefropatía diabética, seguida por nefropatía hipertensiva y etiología desconocida. En el 98,09% de los pacientes del grupo A fue posible la implantación del catéter peritoneal, y en el 99,46% del grupo B. No hubo muertes atribuibles a los procedimientos. Las complicaciones que con mas frecuencia se presentaron en los primeros 30 días del postoperatorio en el Grupo A versusB fueron: Peritonitis (6,37% versus 3,78%), infección del orificio de salida del catéter peritoneal (3,82% versus 2,16%), infección del túnel (0% versus 0,54%), atrapamiento del catéter por epiplón (1,27% versus 3,24%), escape de liquido peritoneal ( 1,91% versus 2,16%), falla para drenar (4,46% versus 6,49%), hematoma en herida quirúrgica (0% versus 1,08%), migración del catéter con acodamiento (3,18% versus 2,70%), hemoperitoneo (1,27% versus 0%), punciones accidentales de víscera hueca (1,91% versus 0,54%). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el número de complicaciones entre los dos grupos. Conclusiones: La implantación de catéteres peritoneales por nefrólogos es costo-efectiva, aunque la ausencia de anestesia general favorece la punción de vísceras huecas durante el procedimiento.

PDF (Español (España))
No national or foreign publication may partially or totally reproduce or translate Revista Colombiana de Nefrología articles or abstracts without prior written permission from the journal’s Editorial Board.

Downloads

Download data is not yet available.